Mahkemenin Mehmet Çetin’in Ölümüne İlişkin Verdiği Karar:
Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2017/253 sayılı gerekçeli kararınınMarmaris 15 Temmuz Davası, Gerekçeli Karar (Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 2016/277 E., 2017/253 K.): Mehmet Çetin’in Ölümünün Nasıl Gerçekleştiğine Dair Mahkemenin Kararı (Gerekçeli Karar). 2361. sayfasında “XII. BÖLÜM : YAŞANAN OLAYLAR” başlığı altında yer alan “8 - Marmaris’te Yaşanan Olaylar” kısmında Mehmet Çetin’in öldürülme anı şu şekilde anlatılmaktadır:
“Yerdeki tim otel bölgesinde karşılaştıkları kişilerden de bilgi almak suretiyle Cumhurbaşkanının Marmaris'te kalmış olduğu Grand Yazıcı Club Turban isimli otelin villalar kısmına geçerek ilerlemeye başlamış ve Cumhurbaşkanlığı korumalarının bulunduğu villaya doğru yöneldikleri sırada kendilerini fark eden koruma polislerinin "teslim olun, silahlarınızı bırakın, biz polisiz" diye kendilerini ikaz etmeleri üzerine sanıkların "siz silahlarınızı bırakın ve teslim olun" diye karşılık verdikleri, sonrasında Cumhurbaşkanlığı koruma personelinin silahlarını bırakmamaları ve teslim olmamaları üzerine silahlı çatışma yaşandığı, bu çatışma sırasında sanıkların villanın dış korumasını sağlayan koruma polisi Mehmet ÇETİN'i şehit ettikleri, Mehmet Çetin'e isabet eden kurşunlardan bir tanesinin üzerinde sanık Şükrü SEYMEN'e ait epitel hücre tespit edilen W349539 seri numaralı tüfek ile atıldığının tespit edildiği, dolayısıyla maktul Mehmet ÇETİN'e ateş eden ve en az bir isabet sağlayan kişilerden birinin sanık Şükrü SEYMEN olduğu, diğer sanıkların da birlikte çatışmaya girmek veya güvenliğini sağlamak suretiyle suçun icrasına doğrudan katkıda bulundukları sanıkların kaçamak savunmaları, müşteki beyanları, dosya içerisinde bulunan ve müşteki polis memurları tarafından tutulan 18/07/2016 tarihli tutanak (Bknz: Deliller 4-1), ölü muayene ve otopsi raporları (Bknz: Deliller 18-1, 18-3), kriminal balistik raporu (Bknz: Deliller: 15-14) ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.”
Gerekçeli karara göre Mehmet Çetin’in askerlerle korumalar ilk karşılaştıklarında çıkan çatışmada şehit olmuştur. Bununla ilgili olarak, yapılan olay yeri incelemesinde çatışmanın yaşandığı alanda (1782 nolu villa civarında) Mehmet Çetin’e ait kan izi bulunmadığı, aksine çatışma yaşanan alan ile alakası olmayan 1751 nolu villanın arkasında Mehmet Çetin’e ait kan izinin bulunduğu önceki bölümde açıklanmıştı. Yine gerekçeli kararda, Mehmet Çetin’e isabet eden kurşunlardan bir tanesinin W349539 seri nolu tüfekten atılmış olduğu ifade edilmiştir.
Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 03.08.2016 tarih ve AT: 2016-1238 nolu otopsi raporundaMehmet Çetin Otopsi Raporu (Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğü, 03.08.2016, AT: 2016-1238). Çevrimiçi:: Mehmet Çetin İçin Düzenlenen Otopsi Raporu. Mehmet Çetin’in sol diz kapağı üzerinde bulunan ateşli silah mermi çekirdeği yarasından bir adet ateşli silah mermi çekirdeği parçası ile 1 adet gömlek parçası çıkarıldığı belirtilmiştir. Rapora göre sol diz kapağı üzerinden giren mermi çekirdeği sol femur, tibia ve fibulada çok parçalı kırık ve sol popliteal arterde laserasyon oluşturmuş ve parçalanarak sol uyluk arkada yumuşak dokular arasında kalmış; bulunduğu yerden çıkarılarak savcılığa teslim edilmiştir. Ayrıca raporda bu yaranın müstakilen öldürücü nitelikte olduğu tespiti yapılmıştır.
Rapora göre Mehmet Çetin’in vücudunda bulunan diğer 3 yarada mermiler vücuda girip çıkmış ve bulunamamış, sadece sol diz kapağı üzerinde bulunan yarada mermi vücutta kalmış ve çıkarılarak savcılığa, oradan da kriminal incelemeye gönderilmiştir.
Ancak, otopsi raporunda sol diz kapağı üzerinde olduğu belirtilen bahse konu yara daha önce düzenlenen belgelerde yer almamaktadır.
Önceki Belgelerde Sol Diz Yarası Yok
İlk belge: Genel Adli Muayene RaporuMehmet Çetin Genel Adli Muayene Raporu (Özel Ahu Hastanesi, 16.07.2016). Çevrimiçi:: Mehmet Çetin İçin Düzenlenen Genel Adli Muayene Raporu.. Mehmet Çetin’in ambulansla getirildiği Özel Ahu Hastanesi’nde düzenlenen 16 Temmuz 2016 saat 05:45 rapor tanzim tarihli, 2708 protokol numaralı Genel Adli Muayene Raporu’nda muayene bulguları bölümünde sol bacağa ilişkin “sol femur kırığı, sol tibia fibula parçalı kırığı” yazmasına rağmen, sol diz üzerinde ateşli silah yaralanmasından bahsedilmemektedir. Sadece sağ bacağında, belinin sol tarafında ve sol omuz/koltuk altında yaralardan bahsedilmektedir.
“Hasta hastaneye geldiğinde ex duhul olup sol femur kırığı sol tibia fibula parçalı kırığı, sağ tibia parçalı kırık ve açık ateşli silah yaralanması sol lomber iliak kanat üzerinde ateşli silah mermi giriş çıkış deliği, sol omuzda kurşun deliği sol koltuk altında 2 adet mermi deliği”
Yine aynı genel adli muayene raporunun ekinde yer alan vücut diyagramında sol dizde ateşli silah yaralanması mevcut değildir.
Otopsi raporunda geçen ve nihayetinde sanık Şükrü Seymen’in suçlandığı sol diz üstündeki ateşli silah yaralanmasının yer almadığı ikinci belge: Ölü Muayene ve Otopsi TutanağıÖlü Muayene ve Otopsi Tutanağı (Mehmet Çetin & Nedip Cengiz Eker, 16.07.2016, Marmaris). Çevrimiçi:: Mehmet Çetin ve Nedip Cengiz Eker İçin Düzenlenen Ölü Muayene ve Otopsi Tutanağı.. Mehmet Çetin’in cesedi Muğla’ya otopsi için gönderilmeden önce 16 Temmuz 2016’da 09:20-10:12 saatleri arasında Marmaris Ahu Hastanesi morgunda yapılan ölü muayenesinde “Kol ve Bacakların İncelenmesi” başlığı altında sağ bacakta yaralanmadan bahsedilirken, sol bacakta diz üstünde ve altında kırıklara ait olabilecek ekimozlu alanların mevcut olduğu, başkaca patolojik bulguya rastlanmadığı belirtilmiştir. Muğla’da düzenlenen otopsi raporunda belirtilen diğer tüm ateşli silah yaraları, öncesinde Marmaris’te yapılan ölü muayene tutanağında da mevcut iken, sol diz kapağı üzerinde olduğu belirtilen ateşli silah yarası mevcut değildir.
Yine aynı ölü muayenesinde İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından fotoğraf ve videoMehmet Çetin’in Otopsi Videosu. Bağlantı: Mehmet Çetin — Otopsi Videosu çekimi yapılmıştır. Bahse konu fotoğraflarMehmet Çetin’in Otopsi Fotoğrafları. Bağlantı: Mehmet Çetin — Otopsi Fotoğrafları ve video incelendiğinde de sol diz kapağı üzerinde ateşli silah yarası görünmemektedir. (Mehmet Çetin’in vefatıyla ilgili karanlıkta kalan hususların aydınlatılması amacıyla dava dosyasında mevcut otopsi belgeleri ailesinin ve yakınlarının affına sığınılarak yayınlanmak zorunda kalınmıştır.)
-
belge: İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 22.08.2016 tarihli ve IZM-KIM-16-08515-Ek sayılı uzmanlık raporundaKıyafet Kimyasal İnceleme Uzmanlık Raporu (Mehmet Çetin & Nedip Cengiz Eker; İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı, 22.08.2016, IZM-KIM-16-08515-Ek). Çevrimiçi:: Mehmet Çetin ve Nedip Cengiz Eker’in Kıyafetleri Üzerinde Yapılan Kimyasal İncelemeleri İçeren Uzmanlık Raporu. Mehmet Çetin ve Nedip Cengiz Eker’in kıyafetleri üzerinde yapılan kimyasal incelemelerin sonuçları yayınlanmıştır. Raporun 4. sayfasında Mehmet Çetin’in pantolonunun sağ bacağında delinme olduğu görülürken, sol bacakta herhangi bir bulgudan bahsedilmemiştir. Otopsi raporunda belirtildiği gibi sol diz üzerinde mermi girişi olmuş olsaydı, pantolonun da sol bacak diz kısmının delik olması gerekirdi.
-
belge: Olayın hemen sonrasında ifade veren korumaların beyanları. 16 Temmuz 2016’da ifade veren İrfan Paksoy, Mehmet Çetin’i bulduklarında sırtından, göğüs kafesinin altından ve bacağından birer mermi ile yaralandığını; Murat Bayrak, Uğur Göküz, Kerem Talip Sayın, Metin Yılmaz, Neşet Altuntaş ve Mustafa Akça ise iki adet göğüs kısmından, bir adet de bacağından yaralanmış olduğunu ifade etmişlerdir (İrfan Paksoy’un 16.07.2016 tarihli müşteki ifadesi. Çevrimiçi:, Murat Bayrak’ın 16.07.2016 tarihli müşteki ifadesi. Çevrimiçi: ve Yedi Cumhurbaşkanı korumasının 16.07.2016 tarihli ifadeleri. Çevrimiçi:). Ancak otopsi raporunda iki bacağında da mermi yarası olduğu yazılmıştır.
Sonuç
Sonuç: Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Cumhurbaşkanı koruması Mehmet Çetin’in sol dizi üzerine bir mermi isabet ettiği ve bu merminin Şükrü Seymen’in tüfeğinden atıldığı gerekçesiyle Şükrü Seymen’in cezalandırılmasına karar vermiştir.
Mahkeme bu kararını, Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün yaptığı otopsi esnasında Mehmet Çetin’in sol dizinden çıkardığı mermi çekirdeği parçasının W349539 nolu tüfekten atıldığına ve bu tüfekte de Şükrü Seymen’e ait epitel hücre bulunmasına dair İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün verdiği raporlara dayandırmıştır.
Ancak her ne kadar otopsi raporunda Mehmet Çetin’in dizinde mermi yarası bulunduğu ve içinde kalan merminin çıkarıldığı ifade edilse de 16 Temmuz 2016’da Mehmet Çetin Ahu Hastane’sine getirildiğinde görevli doktor tarafından tutulan Genel Adli Muayene Raporu’nda, yine 16 Temmuz 2016’da adli işlem kapsamında yine Ahu Hastanesi’nde aralarında iki savcı, iki doktor bilirkişi ve iki fotoğrafçı bilirkişinin de bulunduğu toplam dokuz tanık huzurunda imzalanan Ölü Muayene ve Otopsi Tutanağı’nda ve bu işlem esnasında çekilen fotoğraf ve görüntülerde Mehmet Çetin’in sol dizinde herhangi bir mermi yarası mevcut değildir. Ayrıca, dizinden mermi ile vurulması halinde pantolonunda delik olması gerekirken 22 Ağustos 2016 İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen uzmanlık raporunda Mehmet Çetin’in pantolonunun sol bacağında mermi deliği mevcut değildir. 16 Temmuz’da ifade veren korumalar da Mehmet Çetin’i bulduklarında tek bacağından vurulmuş olduğunu ifade etmişlerdir.
Bu bilgiler ışığında Mehmet Çetin’in sol dizinden vurulmadığı anlaşılmaktadır. Buna rağmen otopsi raporunda Mehmet Çetin’in sol dizinden vurulduğunun yazılması ve bu yaradan askerlerden birinin tüfeğinden atılmış bir mermi parçası çıkarıldığının ifade edilmesinin ne anlama geldiğini takdirlerinize bırakıyorum.