KANLI YALAN« Mensonges sanglants »

Cette nuit-là à Marmaris : Mehmet Çetin

La mort de Mehmet Çetin : les dépositions des gardes du corps

D'après les dépositions des militaires, dans la nuit du 15 au 16 juillet, alors qu'ils progressaient à l'hôtel Turban, les gardes du corps de la présidence Murat Bayrak, Hamza Eroğlu et Süleyman Küççükerdoğan, qui se trouvaient à l'extérieur dans la zone jouxtant la villa 1782, ont crié « Halte, rendez-vous » aux militaires qui s'approchaient d'eux et ont fait feu au pistolet. Les militaires ont répondu à ce tir par un tir de suppression. Selon les gardes du corps, en revanche, ce sont les militaires qui, à leur sommation de se rendre, ont répondu par le feu. Sur la direction d'où venaient les militaires et sur l'emplacement de ces trois gardes du corps, il n'existe aucune divergence de récit. Seule la question de savoir qui a déclenché l'échange de tirs prête à discussion.

S'agissant de la mort de Mehmet Çetin, les militaires ont déclaré qu'ils ignoraient comment Mehmet Çetin avait été tué et qu'ils n'avaient vu, à l'hôtel, aucun blessé grave ni aucun mort. À l'examen des dépositions des gardes du corps, trois versions distinctes se présentent. La première est l'allégation d'İrfan Paksoy — policier des opérations spéciales en poste au département de la protection de la présidence (Cumhurbaşkanlığı Koruma Dairesi) — qui, dans sa déposition du 16 juillet 2016, affirme avoir personnellement été témoin de la mort de Mehmet Çetin. İrfan Paksoy déclarait que Mehmet Çetin avait été tué à l'arrière de la villa 1782, trois heures avant l'arrivée des militaires, par des personnes vêtues en soldats elles aussi arrivées par hélicoptère. La deuxième version, exprimée dans le procès-verbal dressé le 18 juillet 2016 par les gardes du corps — parmi lesquels İrfan Paksoy —, est l'allégation selon laquelle, après le bref échange de tirs survenu alors que les militaires approchaient de la villa 1782, lorsque ceux-ci sont venus à la villa 1782 pour appréhender les gardes du corps, un soldat — selon les gardes du corps qui se trouvaient à l'intérieur de la villa — aurait tiré deux coups de feu en criant « Alors c'est toi qui tires sur l'armée, policier, policier ?! ». La troisième — celle à laquelle la cour s'est conformée dans son jugement motivé — est l'allégation, soutenue le 28 juillet par le chef de la protection rapprochée Murat Bayrak dans sa déposition devant le parquet (quoiqu'il eût auparavant allégué autre chose dans le procès-verbal), selon laquelle Mehmet Çetin, qui se trouvait sur le balcon de la villa 1782 pendant le bref échange de tirs évoqué ci-dessus, aurait été tué par les tirs des militaires. Comme on le voit, Mehmet Çetin — que la version du 16 juillet dit tué par une équipe venue d'avance, celle du 18 juillet tué à courte distance par des militaires (« alors comme ça, tu tires sur l'armée, hein ») — a finalement, le 28 juillet, devant le procureur de Muğla, été déclaré tué à distance alors qu'il se trouvait sur le balcon lors du premier échange de tirs avec les militaires. (Déposition de partie plaignante d'İrfan Paksoy, datée du 16.07.2016. En ligne :, Procès-verbal commun des gardes du corps, daté du 18.07.2016. En ligne : et Déposition de Murat Bayrak devant le parquet, datée du 28.07.2016. En ligne :)

À elle seule, la circonstance que les mêmes gardes du corps aient donné, en douze jours, des dépositions à ce point divergentes sur la manière dont Mehmet Çetin a été tué révèle déjà une anomalie. Examinons à présent l'ensemble des dépositions des gardes du corps et leurs déclarations à l'audience :

Dans la première partie, nous avons exposé que les traces de sang de Mehmet Çetin ont été trouvées à l'arrière de la villa 1751, et qu'il n'y en avait aucune aux abords de la villa 1782. Dès lors, les trois allégations — celles des gardes du corps et celle de la cour — selon lesquelles Mehmet Çetin aurait été tué autour de la villa 1782, près de laquelle s'est déroulé l'échange de tirs avec les militaires, ne paraissent pas cohérentes. Il vaut néanmoins la peine d'examiner ces allégations une à une :

L'allégation du policier de protection İrfan Paksoy

İrfan Paksoy, qui affirme être le seul témoin oculaire de la mort de Mehmet Çetin, a aussi été le premier garde du corps à déposer. Dans sa déposition recueillie le 16 juillet entre 07 h 40 et 08 h 10Déposition de partie plaignante d'İrfan Paksoy, datée du 16.07.2016. En ligne : : déposition de partie plaignante d'İrfan Paksoy du 16 juillet 2016., il déclarait que des militaires arrivés par trois hélicoptères entre 00 h 00 et 00 h 30 le 16 juillet avaient tué Mehmet Çetin. Or, les accusés condamnés pour avoir tué Mehmet Çetin n'étaient arrivés à Marmaris que vers 03 h 00. Autrement dit, selon la déposition d'İrfan Paksoy, ceux qui ont tué Mehmet Çetin ne pouvaient être les accusés, mais d'autres. Malgré cela, la 2e cour d'assises de Muğla, sans tenir compte de la déposition d'İrfan Paksoy — qui affirme être le seul témoin des faits —, a condamné les accusés, chacun séparément, à la réclusion à perpétuité aggravée (ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası — la peine la plus lourde du droit turc, qui a remplacé la peine de mort : une perpétuité réelle purgée jusqu'au décès, sous un régime de sécurité renforcé et sans libération conditionnelle), au motif qu'ils avaient commis, en coaction, à l'encontre de Mehmet Çetin, l'infraction d'« homicide volontaire à raison de la fonction publique exercée » qui leur était imputée. Non seulement la cour n'a pas tenu compte de la déposition d'İrfan Paksoy, mais elle ne l'a pas non plus convoqué pour déposer à l'audience. Elle n'a pas éprouvé le besoin de rechercher pourquoi il avait fait cette déposition. En réalité, aucun policier de protection n'a comparu au procès tenu à Muğla. Curieux mais vrai : on a condamné les militaires accusés en affirmant que Mehmet Çetin avait été tué au cours de l'échange de tirs survenu entre les policiers de protection et les militaires, mais, au procès, les policiers de protection n'ont pas été entendus une seule fois ni confrontés aux accusés. De même, les policiers de la direction de la police de district de Marmaris (Marmaris İlçe Emniyet Müdürlüğü) et les policiers des opérations spéciales d'İzmir qui ont pris part à l'échange de tirs devant l'hôtel Casa de Maris n'ont pas non plus été entendus au procès ni confrontés aux accusés. Lors du procès pour vol et séquestration jugé à İzmir en 2022, tandis que les autres gardes du corps se sont présentés devant la cour, İrfan Paksoy, au motif qu'il était en poste en Inde, n'a de nouveau pas comparu. Il aurait pourtant pu participer à l'audience par visioconférence, en SEGBİS (système de visioconférence judiciaire), depuis l'ambassade en Inde.

Examinons à présent la déposition d'İrfan Paksoy. Un point y retient l'attention : pendant l'intervalle de 00 h 00 à 00 h 30 où il dit que les hélicoptères sont arrivés, Erdoğan tenait une déclaration à la presse et se connectait, via l'application FaceTime, aux chaînes CNN Türk et A Haber. Entre 00 h 04 et 00 h 11, Erdoğan a fait une déclaration aux représentants de la presse devant la villa où il séjournait à MarmarisDéclaration à la presse d'Erdoğan devant la villa où il séjournait à l'hôtel Turban de Marmaris (texte et vidéo). En ligne : : déclaration à la presse faite par Erdoğan devant la villa où il séjournait à l'hôtel Turban de Marmaris (texte). Lien vers la vidéo : Déclaration à la presse d'Erdoğan devant la villa où il séjournait à l'hôtel Turban de Marmaris (texte et vidéo). En ligne :. Après cette déclaration à la presse, achevée à 00 h 11, Erdoğan — que l'on voit entrer dans la villa avec le gouverneur (Vali) de Muğla, Amir Çiçek — s'est connecté, entre 00 h 24 et 00 h 30, depuis une pièce de la villa, en compagnie du ministre de l'Énergie et son gendre Berat Albayrak, du gouverneur de Muğla Amir Çiçek et du directeur de cabinet Hasan Doğan, à la chaîne de télévision CNN Türk au moyen de l'application téléphonique FaceTime, appelant la population à descendre sur les places. Puis il a réitéré des appels analogues en se connectant successivement à A Haber entre 00 h 33 et 00 h 37Connexion en direct faite par Erdoğan sur A Haber. Lien : Erdoğan — duplex en direct sur A Haber, à NTV entre 00 h 44 et 00 h 47Connexions en direct faites par Erdoğan, notamment sur NTV, aux chaînes de télévision via FaceTime (vidéo). Lien : Erdoğan — duplex en direct sur NTV et enfin, vers 00 h 50, à TGRT HaberImage de la connexion en direct faite par Erdoğan sur TGRT. Lien : Erdoğan — duplex en direct sur TGRT.

Pendant ce temps, un rassemblement de citoyens dont le nombre atteignait les centaines — appartenant pour la plupart à l'organisation de district de l'AKP — s'était formé, entre 00 h 00 et 01 h 30, à l'entrée de l'hôtel TurbanImages de caméra de la foule rassemblée à l'entrée de l'hôtel Turban (extrait du rapport d'examen du dispositif DVR du service d'informatique légale). En ligne : : enregistrements de caméra de la foule rassemblée à l'entrée de l'hôtel Turban (extraits du rapport d'examen, par le service d'informatique légale, du dispositif DVR de marque Unimo, modèle UDR-716CE, n° de série 121249334, appartenant à l'hôtel Turban)..

Si, comme İrfan Paksoy l'indique dans sa déposition, trois hélicoptères étaient arrivés entre 00 h 00 et 00 h 30 pour débarquer des militaires sur la plage, et si ces militaires étaient entrés dans l'hôtel Turban pour y tuer l'un des gardes du corps de la présidence et appréhender les autres, sans doute Erdoğan n'aurait-il pu, au même moment, effectuer les connexions indiquées ci-dessus, et la foule rassemblée devant l'hôtel ne serait pas restée indifférente à tout cela. L'allégation selon laquelle trois hélicoptères seraient arrivés entre 00 h 00 et 00 h 30, d'une part, et l'absence de la moindre publication sur les réseaux sociaux à ce sujet de la part des centaines de citoyens rassemblés devant l'hôtel, d'autre part, se contredisent.

De fait, Erdoğan lui-même a répondu « il n'est question de rien » — au commentaire du présentateur « des spéculations circulent sur votre santé », alors qu'il s'exprimait en direct sur A Haber à 00 h 37Connexion en direct faite par Erdoğan sur A Haber. Lien : Erdoğan — duplex en direct sur A Haber, puis à la question « y a-t-il eu une tentative contre vous ? », alors qu'il s'exprimait sur NTV à 00 h 48Une image de la connexion en direct faite par Erdoğan sur NTV. Lien : Erdoğan — liaison FaceTime sur NTV.

Par ailleurs, on a avancé l'allégation qu'Erdoğan aurait fait sa déclaration à la presse plus tôt et que le journaliste local Temel Irmak l'aurait diffusée à 00 h 04 comme si elle était en direct. Ces allégations ont en outre été formulées de bien des manières : qu'Erdoğan ne se serait en réalité jamais trouvé à Marmaris, qu'il serait parti vers 23 h 30, avant l'arrivée — entre 00 h 00 et 00 h 30 — des individus d'apparence militaire, et qu'il aurait gagné İstanbul non par l'avion ATA mais par hélicoptère. Sur la photographie ci-dessous, prise pendant la déclaration à la presse par le reporter Sabri Kesen, on aperçoit le téléphone de Temel Irmak — le téléphone blanc, à l'extrême droite. Il a été établi que, sur cette photographie, tandis que Temel Irmak filmait, l'application Facebook était ouverte sur son téléphone, que le marqueur de diffusion en direct était présent, et que les commentaires visibles à l'écran sur la diffusion coïncidaient avec ceux de la diffusion en direct présente sur le compte Facebook de Temel Irmak ; il a été estimé que Temel Irmak avait diffusé entre 00 h 04 et 00 h 11. Par conséquent, c'est bien à ces heures qu'Erdoğan a fait sa déclaration à la presse depuis la villa de l'hôtel Turban. Dès lors que l'on considère qu'il s'est ensuite connecté à CNN Türk à 00 h 24, il apparaît qu'ayant achevé sa déclaration à 00 h 11 et étant entré dans la villa avec le gouverneur, il ne paraît pas possible qu'il ait, en treize minutes, gagné un autre lieu pour se connecter à CNN. Autre indice à ce sujet : alors que, notamment sur Twitter, une cinquantaine de personnes — dont une partie de touristes séjournant au Turban et au Casa de Maris, où se sont déroulés les faits — ont, lorsque les militaires sont arrivés vers 03 h 00, publié qu'elles avaient entendu ou vu des hélicoptères, des tirs et l'explosion d'une bombe, il n'existe aucune publication faisant état de l'arrivée d'un hélicoptère et d'un échange de tirs avant 03 h 00. Il existe une dizaine de publications sur Twitter faites au moment où l'hélicoptère d'Erdoğan est arrivé à Marmaris depuis Okluk Koyu (baie d'Okluk) vers 00 h 00 et en est reparti vers 01 h 15. Mais elles ne font état d'aucune situation anormale telle qu'un échange de tirs ou l'explosion d'une bombe. En outre, les enregistrements des caméras de sécurité de l'hôtel Turban montrent qu'un véhicule officiel a quitté l'hôtel avec des escortes vers 01 h 15, que les militaires sont arrivés à l'hôtel vers 03 h 30 et en sont repartis vers 04 h 20Images de caméra de l'hôtel Turban montrant le départ du véhicule officiel et l'arrivée des militaires (extrait du rapport d'examen du dispositif DVR du service d'informatique légale). En ligne : : enregistrements de caméra montrant le départ du véhicule officiel et l'arrivée des militaires.. C'est pourquoi il a été estimé que, lors du recueil et de l'enregistrement des dépositions à la direction de la police de district de Marmaris, les dépositions de certains témoins ou les heures qu'ils avaient indiquées auraient pu être modifiées, ou que leurs dépositions auraient pu être altérées. On en trouve des exemples chez ceux qui ont déposé plusieurs fois. Ainsi, le personnel de l'ambulance 112, dans ses dépositions faites le 18 juillet après les faits, a déclaré que le centre de commandement les avait dépêchés à l'hôtel Turban à 03 h 49 en raison d'un échange de tirs ; mais, dans ses dépositions faites en 2017 devant la cour en qualité de partie plaignante, il a déclaré que le centre de commandement les avait dépêchés vers 01 h 00 parce qu'on avait fait feu depuis un hélicoptère. Or, alors que les relevés téléphoniques des services d'urgence 112 contiennent d'autres enregistrements, il n'existe aucune trace d'une arrivée à l'hôtel Turban vers 01 h 00. Ce point sera traité en détail et séparément plus loin.

En bref, il apparaît que la partie de la déposition d'İrfan Paksoy selon laquelle « les faits se sont déroulés entre 00 h 00 et 00 h 30 » n'est pas possible. Dans la suite de sa déposition, il relate ce qui s'est passé après l'arrivée de l'hélicoptèreDéposition de partie plaignante d'İrfan Paksoy, datée du 16.07.2016. En ligne : : déposition de partie plaignante d'İrfan Paksoy du 16 juillet 2016. ; en résumé :

Nous attendions dans la villa 1782 avec tous mes camarades d'équipe ; les hélicoptères ont débarqué des militaires sur la plage, et nous avons pris position dans la villa 1782 ; pensant que les militaires pouvaient aussi venir par l'arrière, nous sommes allés avec Mehmet Çetin vers l'arrière de la chambre (côté forêt) ; en sortant par la porte du jardin, nous nous sommes trouvés face aux militaires, qui ont ouvert le feu ; je suis passé du côté droit du sentier, Mehmet Çetin est resté du côté gauche ; il y avait des militaires à la fois derrière et devant Mehmet Çetin, et ils se sont approchés en faisant feu ; j'ai crié à Mehmet Çetin de me rejoindre, mais il n'a pu venir en raison du feu nourri ; après ce feu nourri, les militaires se sont éloignés de Mehmet Çetin et sont allés vers mes camarades qui se trouvaient dans la chambre 1782. Une fois les militaires partis, je suis allé en criant vers l'endroit où j'avais vu Mehmet Çetin pour la dernière fois, mais Mehmet Çetin n'y était pas. Je suis ensuite allé auprès de mes camarades dans la chambre 1782 ; avec eux, nous avons cherché Mehmet Çetin et l'avons trouvé dans le fourré, devant le balcon de la chambre 1782. Il avait une blessure dans le dos, une sous la cage thoracique et une à la jambe.

La première chose que l'on puisse dire à propos de cette partie de la déposition, c'est que, lors de l'examen des lieux, aucune trace de sang de Mehmet Çetin n'a été trouvée à l'endroit où İrfan Paksoy dit que Mehmet Çetin a été exposé au feu des militaires, c'est-à-dire à l'arrière de la villa 1782.

Deuxièmement : si, comme le dit İrfan Paksoy, Mehmet Çetin a été atteint à l'arrière de la villa 1782 puis s'est retrouvé devant le balcon situé à l'avant de la villa 1782, ou bien il s'y est rendu lui-même, blessé, et s'y est effondré, ou bien il a été transporté par les militaires de l'arrière vers l'avant de la villa 1782. Dans l'un et l'autre cas, Mehmet Çetin — atrocement blessé à la poitrine, aux lombes et à la jambe — aurait dû saigner jusqu'à ce qu'il aille ou soit porté de l'arrière à l'avant de la villa 1782, et des traces de sang auraient dû être trouvées sur ce trajet. Or il n'y en a pas eu. Comme on l'a signalé dans la première partie, les traces de sang de Mehmet Çetin ont été trouvées à l'arrière de la villa 1751 et dans la zone comprise entre la villa 1751 et l'endroit où stationnait l'ambulance (à 15 mètres de la villa 1782).

Troisièmement : İrfan Paksoy dit, dans sa déposition :

Alors que j'attendais avec tous mes camarades d'équipe dans la chambre 1782 de l'hôtel, on a entendu du dehors des bruits d'hélicoptères ; nous avons cherché à comprendre ce qui se passait ; en regardant dehors, nous avons vu les hélicoptères débarquer sur la plage des militaires camouflés et lourdement armés ; nous nous sommes aussitôt mis en position dans la chambre ; puis, pensant que les militaires pouvaient aussi venir par l'arrière, je suis allé avec mon camarade d'équipe, le policier des opérations spéciales Mehmet ÇETİN, vers l'arrière de la chambre ; en sortant vers l'arrière par la porte du jardin, nous avons vu les militaires venir vers l'endroit où nous me trouvions.

Or, l'arrière de la villa 1782 est l'emplacement des villas 1780-81. Il ne paraît pas possible que les militaires soient venus par l'arrière. Cela le serait si l'arrière était un espace vide. À l'arrière de la villa 1782, quelqu'un ne pourrait venir que par le côté — soit du côté de la 1785, soit de l'autre côté, c'est-à-dire du leur, du côté de la 1782. Or, à la 1785 se trouvent déjà des gardes du corps comme Burak Güzel et Uğur Göküz ; à la 1782 se trouvent eux-mêmes. Ils ne pouvaient pas ne pas voir les personnes susceptibles de venir vers l'arrière. En outre, il n'y a pas de jardin à l'arrière de la villa 1782. Au rez-de-chaussée, la sortie donne sur un sentier au sol de béton d'environ 2 mètres de large ; à l'étage, la sortie par l'escalier donne sur un sentier semblable, mais un peu plus large. Il n'y a pas de jardin. Dès lors, on en vient à penser que cette déposition d'İrfan Paksoy a pu être élaborée pour affirmer que Mehmet Çetin a été tué « dans la villa 1782 » — un endroit qui pouvait paraître plausible, puisqu'un échange de tirs avec les militaires s'y était déroulé à proximité, qu'une bombe y avait été fait exploser et que sa porte avait été fracturée.

Quatrièmement : les autres gardes du corps auraient dû, eux aussi, entendre İrfan Paksoy crier à Mehmet Çetin de le rejoindre, puis crier en se rendant, après le départ des militaires, à l'endroit où il avait vu Mehmet Çetin pour la dernière fois. Or aucun garde du corps n'a mentionné, dans sa déposition, un point aussi important.

Cinquièmement : İrfan Paksoy dit : « Mehmet Çetin était à gauche du sentier, moi à sa droite. Les militaires se sont approchés en faisant feu de devant et de derrière Mehmet Çetin. » Si les militaires étaient devant et derrière Mehmet Çetin, à gauche du sentier, ils l'étaient aussi devant et derrière İrfan Paksoy, à droite du sentier. Ils auraient dû le voir, lui aussi. Qui plus est, İrfan Paksoy dit : « J'ai crié à Mehmet Çetin de me rejoindre. » En lui criant, il aurait révélé sa position. Dans ce cas, les militaires qui ont tué Mehmet Çetin l'auraient tué, lui aussi. Le sentier dont il parle (l'arrière de la 1782) est un sentier étroit d'environ 2 mètres de large. Sur ce sentier, il n'y a aucun endroit où İrfan Paksoy aurait pu se cacher. Par ailleurs, si des militaires se trouvaient à la fois devant et derrière Mehmet Çetin, comment ont-ils fait feu sur Mehmet Çetin sans se toucher les uns les autres ?

Sixièmement : İrfan Paksoy dit avoir observé l'hélicoptère au moyen de la caméra thermique de son fusil. Il est lui-même policier des opérations spéciales. Il doit être expert en tir. Il a la capacité, de nuit, de tirer efficacement à distance à l'aide d'une caméra thermique. Dès lors, la raison pour laquelle İrfan Paksoy, qui disposait d'une vision nocturne par caméra thermique, n'a pas fait feu sur les militaires qui tuaient son camarade est, elle aussi, un point d'interrogation.

Septièmement : alors que tous les autres gardes du corps disent « nous avons vu Mehmet Çetin blessé d'une balle à la jambe et de deux balles à la poitrine », İrfan Paksoy dit qu'il a été blessé au dos, sous la cage thoracique et à la jambe. Le seul, comme İrfan Paksoy, à dire que Mehmet Çetin a été blessé au dos est Özkan Özel. Dans les enregistrements d'appels du 112, la personne qui a appelé les urgences à 04 h 38 et à 04 h 46 au sujet de Mehmet Çetin dit se nommer Özkan Özel. Dans l'enregistrement, Özkan Özel dit ne pas être policier. Pourtant, il s'exprime, pour un civil, sur un ton très autoritaire. Il dit qu'il y a 4 ou 5 blessés et que les policiers s'occupent d'autres blessés. Or, lorsqu'ils relatent le moment où ils ont trouvé Mehmet Çetin, les gardes du corps ne mentionnent aucune autre personne. De plus, la déposition de cette personne n'est pas recueillie, et son nom ne figure pas parmi le personnel en service à l'hôtel Turban cette nuit-là. Alors même que l'on recueille la déposition du boulanger — qui déclare avoir fait du pain au four à l'hôtel Turban cette nuit-là, n'être jamais sorti et n'avoir entendu que des bruits d'hélicoptères —, le fait que la déposition d'Özkan Özel, qui a appelé le 112 alors que Mehmet Çetin était blessé, ne soit pas recueillie montre que l'enquête a été menée de façon lacunaire.

Huitièmement : selon le récit d'İrfan Paksoy, les militaires sont allés auprès des gardes du corps qui se trouvaient dans la villa 1782 ; à leur départ, İrfan Paksoy est allé en criant vers l'endroit où il avait vu Mehmet Çetin pour la dernière fois, Mehmet Çetin n'y était pas, puis il est allé auprès de ses camarades qui se trouvaient dans la villa 1782. Autrement dit, les militaires sont entrés dans la villa 1782, en sont ressortis et sont partis. Les gardes du corps, eux, sont restés dans la villa 1782. Seuls İrfan Paksoy et Mehmet Çetin sont sortis ; Mehmet Çetin a été tué ; İrfan Paksoy a attendu dehors que les militaires ressortent. Or, selon les dépositions des 21 autres gardes du corps et des militaires, les faits ne se sont pas déroulés ainsi.

Les images des caméras de sécurité situées à l'intérieur de l'hôtel n'ayant pas été versées au dossier, nous ne pouvons reconstituer ce que les militaires et les gardes du corps ont vécu qu'à partir des dépositions. Les images montrant les parties extérieures de l'hôtel Turban existent, mais celles montrant les parties intérieures ne figurent pas au dossier. Dans ce cadre, si nous résumons l'ensemble des dépositions des militaires et des gardes du corps en en retenant les points communs, ce qui s'est passé à l'intérieur de l'hôtel se résume ainsi :

Lorsque les militaires se sont approchés par le côté mer, Murat Bayrak, Hamza Eroğlu et Süleyman Küççükerdoğan les ont accueillis à l'extérieur de la villa 1782, leur ont enjoint de se rendre ; un échange de tirs d'une minute environ s'est produit entre eux. Les gardes du corps se sont réfugiés à l'intérieur de la villa 1782. À ce moment, le garde du corps Hamza Eroğlu a été blessé par un éclat. İsmail Yiğit a fait exploser, près de la fenêtre de la villa, une grenade offensive assourdissante. Şükrü Seymen a bluffé en lançant « apportez le lance-roquettes ». Quand il a dit « si vous ne sortez pas, nous tirerons une roquette à l'intérieur », Murat Bayrak d'abord, puis les autres gardes du corps de la 1782, se sont rendus. Fouillant aussi les 1785, 84 et 83, les militaires ont amené près de la piscine Relax les gardes du corps qui se trouvaient à la 1785. Là, après avoir été fouillés et désarmés, les gardes du corps ont été conduits plus en arrière, vers une zone plus proche de la plage où se tenaient les MAK (commandos). En sortant de la 1782, le garde du corps Burak Yiğit a conduit une partie des militaires à la chambre 1922 « dite » utilisée par Erdoğan pour ses réunions. S'y trouvaient l'agent de sécurité privée stagiaire de l'hôtel Sefa Toskar — à qui Burak Güzel avait auparavant dit « entre et cache-toi » — et un autre policier de protection. Les militaires qui ont pris Sefa et ce garde du corps les ont amenés auprès des autres gardes du corps. Ils s'étaient assurés qu'Erdoğan n'était pas à l'hôtel. Puis ils ont quitté l'hôtel Turban pour monter dans l'hélicoptère qui les attendait.

İrfan Paksoy, lui, dit que, alors qu'il attendait à la 1782 avec ses camarades d'équipe, les militaires sont arrivés et ont tué Mehmet Çetin avant même toute sommation de se rendre. Il fait commencer les faits par la mort de Mehmet Çetin. Il ne mentionne ensuite rien — ni la pose d'une bombe, ni la reddition, ni le fait de ramper au sol, ni le menottage.

En conclusion, dire qu'Erdoğan — qui a quitté l'hôtel vers 01 h 15 le 16 juillet — serait parti à 23 h 30 ; affirmer que, tandis qu'Erdoğan faisait, entre 00 h 04 et 00 h 55, des déclarations devant l'hôtel et en se connectant aux télévisions, des militaires venus par hélicoptère avaient tué Mehmet Çetin ; l'absence de traces de sang de Mehmet Çetin à l'arrière, autour et devant le balcon situé à l'avant de la villa 1782 ; et le fait que personne, gardes du corps compris, ne relate les faits comme İrfan Paksoy les relate — tout cela conduit à estimer que la déposition d'İrfan Paksoy n'est pas fiable.

L'allégation contenue dans le procès-verbal des gardes du corps

Bien qu'Erdoğan fût parti, les gardes du corps restés à l'hôtel Turban ont dressé, le 18 juillet, un procès-verbalProcès-verbal commun des gardes du corps, daté du 18.07.2016. En ligne : : procès-verbal commun du 18.07.2016 des gardes du corps restés à l'hôtel après le départ d'Erdoğan.. Dans ce procès-verbal, ils relatent en résumé qu'Erdoğan et les membres de sa famille ont quitté l'hôtel vers 01 h 00, que, tandis qu'ils se préparaient ensuite à l'évacuation, un hélicoptère est arrivé, qu'ils se sont mis en dispositif dans les villas 1782 et 1785, que les militaires sont arrivés vers 03 h 00, qu'un échange de tirs s'est produit entre eux et les militaires, que, tandis que les gardes du corps se rendaient, deux coups de feu ont été tirés en direction de l'un de leurs camarades se trouvant hors de la chambre, avec ces mots : « Alors comme ça, tu tires sur l'armée, policier, policier ! » ; que les militaires ont menotté et appréhendé tous les gardes du corps ; qu'après le départ des militaires ils se sont rassemblés dans la chambre ; qu'ils ont trouvé Mehmet Çetin au sol, atteint par balle, devant le balcon de la chambre ; qu'ils ont appelé le 112 ; que, tandis que Mehmet Çetin et deux autres blessés légers étaient acheminés à l'hôpital en ambulance, vers 04 h 15 un hélicoptère a ouvert le feu sur l'ambulance et sur les gardes du corps ; et qu'après cette attaque, qui a duré environ une heure, Mehmet Çetin a été acheminé à l'hôpital en ambulance. Ils ont consigné au procès-verbal que leurs armes et divers matériels avaient disparu, et l'ont signé en ouvrant 25 cases de signature.

Avant d'en venir à l'examen du procès-verbal dressé par les gardes du corps, je voudrais évoquer brièvement les dépositions que, le 16 juillet, 8 des 24 gardes du corps restants — après İrfan Paksoy — ont faites. Car İrfan Paksoy comme ces gardes du corps ont signé le procès-verbal dressé le 18 juillet. Or, dans leurs dépositions antérieures, ils avaient relaté certains points différemment. Par exemple, İrfan Paksoy et 6 des 8 gardes du corpsLes 2 restants, M. Bayrak et H. Eroğlu, n'ont pas donné d'heure sur ce point., bien qu'ils aient dit dans leurs dépositions du 16 juillet que le président était parti à 23 h 30, ont tout de même signé le procès-verbal qui indique qu'il est parti à 01 h 00. Par ailleurs, alors que le chef des gardes du corps Murat Bayrak, dans sa déposition du 16 juillet, disait « nous nous sommes rassemblés dans 3 chambres », ils ont dit dans le procès-verbal s'être rassemblés dans les villas 1782 et 1785. Murat Bayrak, dans la déposition qu'il a ensuite faite le 28 juillet, dirait de nouveau qu'ils se trouvaient dans 3 zones distinctes, en déclarant « nous avons tenu la direction du hall, de la plage et de la chambre 1922 ». Qu'à un ou deux jours d'intervalle ils aient donné, à des questions aussi nettes que l'heure du départ du président ou la chambre où ils se trouvaient, des réponses aussi différentes n'est pas du tout raisonnable.

Disons encore ceci, avant même d'examiner le procès-verbal en détail : la cour a jugé que Mehmet Çetin avait été atteint sur le balcon de la villa 1782, mais ce procès-verbal, dressé par les gardes du corps qui se trouvaient dans la villa 1782, n'en dit rien.

Examinons à présent le texte du procès-verbal. Les mentions « … à l'approche d'individus militaires en tenue de camouflage militaire, le visage couvert, en équipement complet, armés d'armes à canon long et munis de masques à gaz… » et « une grenade lacrymogène a été lancée par les militaires en direction de l'endroit où il se trouvait » sont curieuses. Car, ni sur les militaires, ni dans le secteur des hôtels, ni sur le terrain, ni dans les hélicoptères, ni à la base aérienne de Çiğli où ils avaient pris leur matériel avant de gagner Marmaris, les fouilles n'ont trouvé de masque à gaz ni de grenade lacrymogèneRapport d'examen des lieux de Marmaris (texte intégral) : rapport d'examen des lieux de Marmaris (intégral) — non joint physiquement en annexe,. Rapport d'examen des lieux de Çiğli (police criminelle d'Ankara) : rapport d'examen des lieux de Çiğli.. En outre, le rapport d'examen des lieux ne constate l'explosion d'une grenade à main qu'à côté du balcon de la villa 1782. Il ne constate qu'aucune bombe ait été lancée en un autre endroit de l'hôtelRapport d'examen des lieux : emplacements des traces de sang à l'hôtel Turban. En ligne : : rapport d'examen des lieux..

Le procès-verbal contient encore la mention suivante : « … tandis que le personnel de protection se rendait peu à peu, l'un des militaires a été entendu crier à voix haute, à l'adresse de l'un de nos camarades se trouvant hors de la chambre : “Alors comme ça, tu tires sur l'armée, policier, policier !”, avant de tirer aussitôt deux coups de feu. » Aucun des 22 gardes du corps ne dit, dans sa déposition, qu'il était lui-même la personne à qui un militaire aurait crié et sur qui il aurait tiré. C'est pourquoi cette personne désigne probablement Mehmet Çetin. Or, selon l'autopsie, l'examen externe du corps et l'examen des vêtements de Mehmet Çetin, celui-ci présente au moins 6 impacts : 1 au bras, 2 à l'éraflure du coude, au moins 1 à la jambe droite et 2 au dos. Si l'on considère que tous les tirs ont fait mouche, il faut au moins 6 coups de feu. À supposer que 4 des tirs aient eu lieu lors du premier échange de tirs — Mehmet Çetin ayant été blessé sur le balcon — et que deux aient eu lieu ensuite, se peut-il que Mehmet Çetin, en étant blessé, n'ait même pas dit « Ah », au point que les gardes du corps à l'intérieur de la chambre n'aient pas mentionné que leur camarade avait été blessé lors du premier échange de tirs ? En outre, l'absence de traces de sang de Mehmet Çetin aux abords de la villa 1782 montre que Mehmet Çetin n'a pas été tué à l'extérieur de la villa 1782. Dès lors, cette affaire des « deux coups de feu » — qui ne figure dans aucune des 9 dépositions faites, là encore, par les gardes du corps le 16 juillet, et qui ne figurera pas davantage dans les dépositions ultérieures, à l'exception de la seule déposition d'Eda Kol Yüksel du 27 juillet et de sa déclaration au procès pour vol — ne paraît pas cohérenteDépositions de treize gardes du corps de la présidence, datées des 27 et 28.07.2016 : dépositions de treize gardes du corps de la présidence des 27 et 28 juillet 2016..

Le procès-verbal relate ensuite les faits que les gardes du corps prétendent avoir vécus après le départ des militaires de l'hôtel :

Les militaires putschistes en uniforme s'étant éloignés de l'endroit où se trouvait le personnel de protection, les menottes du personnel de protection ont été ôtées et tout le personnel s'est de nouveau rassemblé dans la chambre. Mehmet Çetin a été vu gisant au sol, atteint par balle, devant le balcon de la chambre ; les premiers secours lui ont aussitôt été prodigués, le 112 a été appelé et il a été demandé qu'on vienne d'urgence à l'hôtel. Tandis que, par l'ambulance arrivée sur les lieux, les policiers Mehmet ÇETİN, Hamza EROĞLU et Serhat KARAKUŞ étaient acheminés à l'hôpital, vers 04 h 15, un hélicoptère d'attaque a fait feu sur l'ambulance et sur le personnel de protection rapprochée présent. L'attaque se poursuivant, le chauffeur de l'ambulance a abandonné son véhicule et fui les lieux, et l'ambulance ainsi que les blessés qui s'y trouvaient sont restés sous le feu. Tandis que cette deuxième attaque se poursuivait, le personnel de protection s'est dispersé, et, les policiers des opérations spéciales étant arrivés sur les lieux et ayant riposté aux militaires putschistes, ceux-ci ont quitté les lieux. Cette deuxième attaque a duré environ une heure. L'attaque terminée, le chauffeur de l'ambulance est revenu sur les lieux et a conduit les blessés à l'hôpital.

Or ce récit non plus ne concorde pas avec les faits. Selon les enregistrements des caméras de sécurité de l'hôtel, les militaires quittent l'hôtel vers 04 h 15 (Images de caméra de l'hôtel Turban montrant le départ du véhicule officiel et l'arrivée des militaires (extrait du rapport d'examen du dispositif DVR du service d'informatique légale). En ligne :, p. 17/21). Or le procès-verbal relate que les militaires sont partis, que les gardes du corps ont ôté leurs menottes, ont cherché puis trouvé Mehmet Çetin, ont appelé le 112, que l'ambulance n'a d'abord pu venir en raison de l'échange de tirs, puis est venue, qu'ils ont placé les blessés dans l'ambulance, et qu'ensuite, vers 04 h 15, l'hélicoptère est arrivé et a fait feu. Comme les militaires ont quitté l'hôtel vers 04 h 15, il n'est pas possible que Mehmet Çetin ait été placé dans l'ambulance à ce moment-là. Qui plus est, l'heure même du premier appel de l'ambulance pour Mehmet Çetin est 04 h 38. L'heure à laquelle la première ambulance est arrivée à l'hôtel Turban et en est repartie rapidement est d'environ 04 h 46, et l'heure d'arrivée de la seconde ambulance est 04 h 54. Par conséquent, l'allégation ne concorde pas avec les faits. (Images de caméra de l'hôtel Turban montrant le départ du véhicule officiel et l'arrivée des militaires (extrait du rapport d'examen du dispositif DVR du service d'informatique légale). En ligne :, p. 17-19)

L'allégation du procès-verbal ne s'accorde pas non plus avec les mouvements des hélicoptères. Les militaires sont arrivés à Marmaris vers 03 h 03 par trois hélicoptères — deux de type Cougar et un Sikorsky : le Cougar dont Zeki Göçmen était le premier pilote et à bord duquel se trouvait l'équipe MAK commandée par Gökhan Şahin Sönmezateş et Taner Berber ; le Cougar dont Murat Dağlı était le premier pilote et à bord duquel se trouvait l'équipe MAK commandée par Zekeriya Kuzu ; et le Sikorsky dont Ali Aktürk était le premier pilote et à bord duquel se trouvaient l'équipe des Forces spéciales commandée par Şükrü Seymen et 2 commandos SAT. Les mouvements de ces hélicoptères à Marmaris cette nuit-là sont indiqués ci-dessousLes mouvements des hélicoptères ont été déterminés à partir des dépositions, des enregistrements de caméra, des signalements faits aux 112, 155 et 156, des publications sur les réseaux sociaux et des enregistrements du bateau des garde-côtes qui, à des fins de défense, suivait cette nuit-là les hélicoptères au large de Marmaris. :

Mouvements du Cougar de Zeki Göçmen à Marmaris cette nuit-là :

  • 03 h 05–03 h 10 tentative d'atterrissage sur le parking du Turban, remise des gaz.
  • 03 h 20 atterrissage / descente / débarquement de militaires dans le champ derrière le Casa de Maris.
  • 03 h 20–03 h 40 orbite au-dessus des hôtelsOrbite : maintien stationnaire à basse altitude..
  • 03 h 40–04 h 00 orbite au-dessus de la mer.
  • 04 h 00–04 h 16 atterrissage dans le champ derrière le Casa de Maris, attente de l'arrivée de l'équipe.
  • 04 h 16 décollage pour cause de manque de carburant et transfert vers Imsık.

Mouvements du Cougar de Murat Dağlı à Marmaris cette nuit-là :

  • 03 h 10 atterrissage / débarquement de militaires derrière le Casa de Maris.
  • 03 h 10–03 h 50 orbite au-dessus de la mer.
  • 03 h 50 transfert vers Dalaman pour cause de manque de carburant (ayant appris que le Sikorsky rencontrait un problème à Dalaman, il a, à mi-chemin, viré au nord et rallié Imsık).

Mouvements du Sikorsky à Marmaris cette nuit-là :

  • 03 h 15 atterrissage / descente / débarquement de militaires dans le champ derrière le Casa de Maris.
  • 03 h 15–03 h 35 transfert vers Dalaman pour cause de manque de carburant.
  • 04 h 45 ravitaillement en carburant à Dalaman.
  • 04 h 55 transfert de Dalaman à Marmaris pour récupérer les militaires.
  • 05 h 10–05 h 30 secteur des hôtels (échange de tirs).
  • 05 h 30–05 h 50 transfert vers Imsık en raison d'un blessé à bord.

Parce qu'ils manquaient de carburant, les hélicoptères ont quitté le secteur pour se ravitailler, successivement : le Sikorsky à 03 h 15, le Cougar piloté par Murat Dağlı à 03 h 50 et, en dernier, le Cougar à bord duquel se trouvaient Zeki Göçmen et Gökhan Şahin Sönmezateş à 04 h 16. De 04 h 16 à 05 h 10, il n'y a aucun hélicoptère à Marmaris. Or le procès-verbal fait état d'un hélicoptère ayant fait feu sur l'ambulance à 04 h 15. Comme nous l'avons dit plus haut, les militaires ayant quitté l'hôtel vers 04 h 15, il n'était pas possible que Mehmet Çetin fût placé dans l'ambulance au moment de leur départ ; cette allégation n'est donc pas cohérente du point de vue de la chronologie et de l'enchaînement des faits. De plus, il est établi que l'hélicoptère n'a pas fait feu. L'hélicoptère, pour récupérer les militaires se trouvant à l'hôtel Turban, avait atterri dans le champ situé derrière le Casa de Maris et y avait attendu d'environ 04 h 00 à 04 h 16. La preuve qu'à 04 h 16 il a décollé de l'arrière du Casa de Maris et est reparti en direction de Muğla (l'hôtel Turban se trouvant dans la direction opposée), et qu'en repartant il n'a pas fait feu à 04 h 15 comme les gardes du corps l'indiquent au procès-verbal, réside dans les enregistrements de caméra effectués depuis le bateau des garde-côtes en merEnregistrement de caméra montrant le départ, à 04 h 16, du Cougar de Zeki Göçmen. On y voit que le personnel du bateau n'a fait aucune constatation d'un tir de l'hélicoptère. Lien : L'hélicoptère quittant Marmaris à 04h16.

En conclusion, le procès-verbal dressé par les gardes du corps le 18 juillet :

  • comparé aux dépositions faites par les mêmes gardes du corps les 16, 27 et 28 juillet, présente des incohérences manifestes ;
  • est incompatible avec les constatations de l'examen des lieux ;
  • le point selon lequel « deux coups de feu auraient été entendus hors de la chambre » — que l'on cherche à rattacher à la mort de Mehmet Çetin — ne figure, à une exception près, dans aucune des dépositions faites par les mêmes gardes du corps les 16, 27 et 28 juillet ; si les faits s'étaient déroulés ainsi, pourquoi ne les ont-ils pas relatés de la sorte dans leurs dépositions ? De plus, l'allégation selon laquelle « deux coups de feu auraient été entendus hors de la chambre » est incompatible avec l'enchaînement des faits et avec les blessures reçues par Mehmet Çetin ;
  • le procès-verbal relate qu'après que Mehmet Çetin et les autres blessés eurent été placés dans l'ambulance, vers 04 h 15 un hélicoptère a fait feu sur l'ambulance où se trouvaient les blessés. Vers 04 h 15, il n'y a à Marmaris qu'un seul hélicoptère. Celui-ci a atterri dans le champ derrière l'hôtel Casa de Maris et attend l'arrivée des militaires. Or, son carburant étant sur le point de s'épuiser, il a décollé de son emplacement à 04 h 16 et, progressant en direction opposée à celle de l'hôtel Turban, a rallié Imsık. Non seulement il ne lui était pas possible de faire feu sur l'hôtel Turban, mais le personnel des garde-côtes qui filmait ces instants n'a fait aucune constatation d'un tir.

En bref, tout comme l'allégation d'İrfan Paksoy — la première allégation relative à la mort de Mehmet Çetin —, l'allégation des gardes du corps contenue dans le procès-verbal dressé le 18 juillet, selon laquelle « pendant que nous nous rendions, nous avons entendu, hors de la chambre, un militaire faire feu sur Mehmet Çetin », ne reflète pas la vérité.

L'allégation contenue dans la déposition de Murat Bayrak devant le parquet

Dans sa déposition du 16 juillet (Déposition de partie plaignante de Murat Bayrak, datée du 16.07.2016. En ligne :), Murat Bayrak a seulement dit, au sujet de Mehmet Çetin, qu'ils l'avaient trouvé blessé devant le balcon de la villa 1782. Les détails relatifs à la mort de Mehmet Çetin ont été fournis par İrfan Paksoy (Déposition de partie plaignante d'İrfan Paksoy, datée du 16.07.2016. En ligne :), qui dit en avoir été le témoin oculaire. Par la suite, dans le procès-verbal signé le 18 juillet (Procès-verbal commun des gardes du corps, daté du 18.07.2016. En ligne :), les gardes du corps — parmi lesquels Murat Bayrak — disent avoir entendu l'un des militaires tirer deux coups de feu sur un policier hors de la chambre, puis l'avoir trouvé blessé devant le balcon de la villa 1782 ; tandis que Murat Bayrak, dans sa déposition faite le 28 juillet 2016 devant le parquet de Muğla (Déposition de Murat Bayrak devant le parquet, datée du 28.07.2016. En ligne :), ne mentionne pas avoir entendu deux coups de feu hors de la chambre, mais ajoute à la place que les policiers des opérations spéciales Mehmet Çetin et İrfan Paksoy assuraient la sécurité aux balcons des villas. Qu'alors que Murat Bayrak et İrfan Paksoy ne donnent aucun détail dans leur déposition devant la police, Murat Bayrak dise dans le procès-verbal avoir entendu deux coups de feu, puis, dans sa déposition devant le parquet, renonce au bruit d'arme pour dire que Mehmet Çetin était sur le balcon, n'est pas normal.

La cour a finalement dit, en conformité avec cette dernière déposition, que Mehmet Çetin, qui se trouvait sur le balcon de la villa 1782 lors du premier échange de tirs survenu entre les militaires et les gardes du corps, avait été tué par les militaires. À ce sujet :

Premièrement, ce que l'on peut dire, c'est qu'il n'y a aucune trace de sang de Mehmet Çetin sur le balcon de la villa 1782 ni devant celui-ci.

Deuxièmement : si Mehmet Çetin avait été atteint sur le balcon de la villa lors du premier échange de tirs, il ne serait pas possible que les gardes du corps à l'intérieur de la villa ne s'en aperçoivent pas. Le point commun de toutes leurs dépositions est qu'ils l'ont trouvé blessé. Alors que Murat Bayrak et les autres gardes du corps étaient à l'intérieur de la villa, se peut-il que Mehmet Çetin n'ait émis aucun son en étant blessé sur le balcon, et, à tout le moins, s'il a émis un son au moment où il a été atteint pour la première fois, que ceux qui se trouvaient à l'intérieur de la villa ne l'aient pas entendu ?

Troisièmement : dans ses deux dépositions — c'est-à-dire celles des 16 et 28 juillet —, Murat Bayrak dit qu'après le départ des militaires, à l'endroit où ceux-ci les avaient conduits, ils se sont libérés des menottes qu'ils avaient aux mains et ont fait l'appel, et que — dans sa première déposition — le seul manquant à l'appel était Mehmet Çetin, tandis que — dans sa seconde déposition — les manquants étaient Mehmet Çetin et Uğur Göküz, ce dernier étant arrivé par la suite.

En conclusion, il apparaît que cette allégation de Murat Bayrak, contenue dans sa déposition devant le parquet, est elle aussi incohérente.

Les dépositions du chef de la protection rapprochée Murat Bayrak

La première déposition de Murat Bayrak

Si nous examinons les dépositions des autres gardes du corps : juste après İrfan Paksoy, le 16 juillet entre 08 h 10 et 09 h 03, à la direction de la police de district de Marmaris, l'Emniyet Amiri Murat Bayrak — chef des gardes du corps présents sur place — a déposé, relatant les faits en résumé comme suitDéposition de partie plaignante de Murat Bayrak, datée du 16.07.2016. En ligne : : déposition de partie plaignante de Murat Bayrak du 16.07.2016. :

Après avoir accompagné notre président, par un hélicoptère appartenant à la présidence, à l'aéroport de Dalaman, nous nous sommes rassemblés dans 3 chambres afin de faciliter leur évacuation ; tard dans la nuit, j'ai appris de mes camarades que 3-4 hélicoptères étaient arrivés ; nous avons confirmé qu'il s'agissait d'hélicoptères militaires ; j'ai dit à mes camarades de se tenir prêts ; nous nous sommes postés aux points dominants ; avec Hamza Eroğlu et Süleyman Küççükerdoğan, nous avons tenu la voie ; quand les militaires sont arrivés en face du petit hall où se trouvaient leurs chambres, j'ai sommé les militaires de se rendre ; ils ont répondu à ma sommation par le feu ; le feu étant nourri, j'ai dit à ceux qui étaient avec moi d'entrer dans la chambre ; ils ont tiré en jetant l'extincteur à l'entrée de notre porte ; ils ont lancé une grenade lacrymogène à l'intérieur ; Hamza Eroğlu ayant été blessé, je me suis rendu ; j'ai dit : nous avons un blessé, évacuons-le. Le militaire dont j'ai appris ensuite que le nom était Şükrü Seymen s'est mis à me frapper et à me demander où était le président. J'étais alors couché au sol, face contre terre. À ce moment, l'échange de tirs se poursuivait entre les militaires et mes camarades. Ils ont lancé une grenade à main à l'intérieur, il y a eu une lumière intense. Puis ils ont lancé une grenade à main sur la petite voie où se trouvait la porte. Ils ont menotté mes camarades un à un, mains dans le dos, et les ont amenés près de moi. Une fois les militaires partis de l'hôtel, les bruits d'hélicoptères ayant cessé, je me suis relevé et j'ai appelé mes camarades ; le seul que je n'ai pu joindre était Mehmet Çetin ; nous avons trouvé Mehmet Çetin devant le balcon de la chambre 1782, atteint par balle en trois endroits : une balle à la jambe, deux balles à la poitrine. Nous avons joint le 112, qui a dit envoyer les ambulances. Nous avons attendu dans nos chambres pour établir un plan d'évacuation et prodiguer des soins à Mehmet Çetin. Quelque temps après, le 112 est arrivé. J'ai renvoyé le chauffeur et ses collègues à leur véhicule. J'ai dit aux agents de me suivre. Nous avons couru vers les villas ; à ce moment, l'hélicoptère est arrivé et a commencé à faire feu. Nous avons couru en direction du hall. Nous sommes entrés dans la première chambre que nous avons vue.

La deuxième déposition de Murat Bayrak

Dans la déposition qu'il a faite le 28 juillet 2016, en qualité de partie plaignante, devant le parquet de Muğla — et qu'il commence par « J'avais également déposé auprès de la police à ce sujet. Cette déposition-là est elle aussi exacteDéposition de partie plaignante de Murat Bayrak du 28.07.2016 devant le parquet de Muğla.. » —, Murat Bayrak relate en revanche le même événement comme suit :

Nous avons accompagné notre président, par un hélicoptère appartenant à la Primature, vers 01 h 00, à l'aéroport de Dalaman. À 03 h 15, entendant des bruits d'hélicoptères au-dessus de l'hôtel, nous avons pris nos armes à canon long. Nous nous trouvions alors dans les chambres 1782 et 1785. Nous nous sommes postés en direction du hall de l'hôtel, de la plage et de la chambre 1922 ; alors que j'étais avec Hamza Eroğlu et Süleyman Küççükerdoğan, quand les militaires sont arrivés depuis le hall, j'ai sommé les militaires de se rendre ; ils ont répondu à ma sommation par le feu ; le feu étant nourri, j'ai dit à ceux qui étaient avec moi d'entrer dans la chambre 1782 ; à ce moment, les militaires ont lancé une grenade lacrymogène, Hamza Eroğlu a été blessé. À ce moment, une partie de nos camarades est également entrée dans la chambre. Mais nos camarades policiers des opérations spéciales, qui assuraient la sécurité aux balcons des villas, sont restés à leur poste. J'ai entendu une voix annoncer qu'une bombe serait lancée à l'intérieur et nous demandant de nous rendre ; je me suis rendu ; j'ai dit : nous avons un blessé, évacuons-le. Les militaires se sont mis à me frapper et à me demander où était le président. J'étais alors couché au sol, face contre terre. Ils m'avaient conduit près de la piscine Relax, à 10-15 mètres de là. À ce moment, l'échange de tirs se poursuivait entre les militaires et mes camarades. Ils ont lancé une grenade flash, il y a eu une lumière intense, j'ai entendu des bruits de verre brisé. Ils ont aussi lancé une grenade à main du côté du balcon. Ils ont menotté mes camarades un à un, mains dans le dos, et les ont amenés près de moi. Une fois les militaires partis de l'hôtel, nous avons vérifié tout le monde. Uğur Göküz et Mehmet Çetin manquaient. Uğur est arrivé par la suite. Mehmet était sur le balcon au moment des faits. C'est pourquoi je me suis rendu aux abords du balcon, et nous avons trouvé Mehmet Çetin devant le balcon de la chambre 1782, atteint par balle. Nous avons joint le 112 ; un de mes camarades a dit qu'un membre du personnel du 112 avait déclaré « ils ne nous laissent pas partir d'ici », mais l'ambulance est arrivée 15 minutes plus tard. Ils ont pris en charge Mehmet Çetin et mes deux autres camarades blessés. Après le départ des ambulances, nous nous sommes dirigés vers le parking pour gagner la direction de la police de district ; à ce moment, l'hélicoptère est arrivé et a commencé à faire feu. Nous avons couru en direction du hall. Nous sommes entrés dans la première chambre que nous avons vue.

Lorsque nous évaluons les dépositions de Murat Bayrak avec celle d'İrfan Paksoy, Murat Bayrak dit, dans ses deux dépositions, avoir fait l'appel après le départ des militaires : dans sa première déposition, le seul qu'il n'a pu joindre était Mehmet Çetin ; dans la seconde, Mehmet Çetin et Uğur Göküz. Là encore, cela se présente à nous comme une contradiction — fût-elle mineure — entre les dépositions. Cela signifie donc qu'İrfan Paksoy était présent. Or İrfan Paksoy, lui, dit avoir vu Mehmet Çetin être atteint puis être allé auprès de ses camarades. Alors que, une fois les militaires partis, c'est Paksoy qui aurait dû, le premier, chercher Mehmet Çetin et s'enquérir de lui, et qui aurait dû orienter les autres, c'est Bayrak qui dit qu'ils ont regardé qui était là et qui manquait, et qu'ils ont remarqué que Mehmet Çetin n'était pas là. Dès lors, pourquoi İrfan Paksoy ne dit-il pas que Mehmet Çetin a été atteint, et pourquoi est-ce Murat Bayrak qui se trouve contraint de faire l'appel ?

Lorsque nous comparons les dépositions de Murat Bayrak entre elles et avec celle d'İrfan Paksoy, on constate qu'il existe entre elles des incohérences, tant les unes avec les autres qu'avec les faits.

Que les gardes du corps aient fait des dépositions contraires à la vérité au sujet de la mort de Mehmet Çetin donne à penser qu'ils pourraient avoir trempé dans l'affaire.

Les dépositions des autres gardes du corps du 16 juillet 2016

Le 16 juillet, à la direction de la police de district de Marmaris, 7 autres policiers ont déposé après İrfan Paksoy et Murat Bayrak. Eux aussi ont indiqué, comme İrfan Paksoy, que l'heure de départ du président était 23 h 30. Mais, à la différence d'İrfan Paksoy, ils ont donné pour heure d'arrivée des militaires par hélicoptère les alentours de 03 h 00–03 h 30.

Par ailleurs, les gardes du corps ayant déposé le 16 juillet 2016 ont dit avoir été en service à l'hôtel Turban en tant qu'équipe de protection de 25 personnes. Leur chef Murat Bayrak, déposant devant le parquet le 28 juillet, a lui aussi dit : « nous étions en service en tant qu'équipe de 25-26 personnes au total ».

Bien qu'Erdoğan fût parti, les gardes du corps restés à l'hôtel Turban ont dressé, le 18 juillet, un procès-verbalProcès-verbal commun des gardes du corps, daté du 18.07.2016. En ligne : : procès-verbal commun du 18.07.2016 des gardes du corps restés à l'hôtel après le départ d'Erdoğan.. Ce procès-verbal portait 25 signatures, en cohérence avec la mention « nous avons été en service en tant qu'équipe de protection de 25 personnes » figurant dans les dépositions que les gardes du corps ont faites le 16 juillet. Mais les gardes du corps femmes Duygu Yılmaz et Eda Kol Yüksel avaient signé deux fois. Autrement dit, le procès-verbal portait 23 signatures distinctes, plus les secondes signatures des gardes du corps femmes, soit 25 signatures au total. Bien qu'elles aient signé aux 12e et 18e rangs, les gardes du corps femmes avaient également apposé les 24e et 25e signatures — sans doute pour porter le nombre de signatures à 25. Le numéro de matricule et la signature figurant aux 12e et 24e rangs sont identiques et appartiennent à Eda Kol Yüksel ; ceux des 18e et 25e rangs sont identiques et appartiennent à Duygu Yılmaz.

Bien que ce point ait été soulevé à l'audience par l'accusé Mehmet ÖztürkProcès du 15 juillet de Marmaris, jugement motivé (2e cour d'assises de Muğla, dossier n° 2016/277, jugement n° 2017/253) : jugement motivé, p. 729 — déclaration de Mehmet Öztürk à l'audience relative aux incohérences des signatures., la cour n'a pas recherché pourquoi les gardes du corps femmes avaient signé deux fois, ni pourquoi Bülent Yalçın — dont la signature figure au procès-verbal — n'a pas été entendu.

Le procès-verbal portait la signature de 23 personnes. Bien que les 22 autres gardes du corps aient par ailleurs été entendus, Bülent Yalçın, qui avait signé le procès-verbal, ne l'a pas été. En outre, alors qu'ils disaient être 25, le fait que seules 22 personnes aient déposé a fait naître le soupçon qu'il existait 3 personnes s'étant abstenues de déposer pour ne pas entrer dans le champ de l'enquête.

Par exemple, immédiatement après les faits, qui ont pris fin au matin du 16 juillet, le garde du corps de la présidence Ümit Mergen, qui menait des recherches sur les lieux, a remis à la direction de la police de district les matériels qu'il a déclaré avoir trouvés dans un sac-poubelle, et le procès-verbal y afférent a été signé à 08 h 55Procès-verbal de mise sous scellés relatif au matériel remis par Ümit Mergen. En ligne : : procès-verbal de mise sous scellés relatif aux matériels remis par Ümit Mergen à la direction de la police de district de Marmaris (18.07.2016).. Ümit Mergen, garde du corps de la présidence qui menait des recherches sur les lieux immédiatement après les faits, était-il l'un des 25 gardes du corps restés à l'hôtel ? Si oui, pourquoi n'a-t-il pas déposé ?

De même, au matin du 16 juillet, à la suite des faits, vers 09 h 20, lors de l'examen externe du corps de Mehmet Çetin, tué en service, Enver Çoban, de l'équipe de protection de la présidence, a servi de témoin d'identificationProcès-verbal d'examen externe du corps et d'autopsie (Mehmet Çetin & Nedip Cengiz Eker, 16.07.2016, Marmaris). En ligne : : procès-verbal d'examen externe du corps et d'autopsie établi pour Mehmet Çetin et Nedip Cengiz Eker.. Enver Çoban, qui dit avoir été en poste ailleurs au moment des faits, que faisait-il à Marmaris à 09 h 20 ? Ou bien était-il, lui aussi, l'une des trois personnes qui se sont dérobées à la déposition ?

Le procès-verbal indiquait que « l'évacuation du président a été assurée vers 01 h 00 ». Ce procès-verbal a également été signé par İrfan Paksoy et 7 policiers qui, dans leur déposition du 16 juillet, disaient que le président était parti à 23 h 30. De même, le procès-verbal donnait pour heure d'arrivée des militaires par hélicoptère les alentours de 03 h 00. Bien qu'İrfan Paksoy eût auparavant dit entre 00 h 00 et 00 h 30, il avait signé le procès-verbal indiquant que cette heure se situait aux alentours de 03 h 00. En outre, dans le procès-verbal, les faits étaient relatés pour l'essentiel de manière semblable à la déposition de Murat Bayrak du 16 juillet. Alors que Murat Bayrak et les 7 autres policiers ayant déposé ne mentionnaient pas, dans leurs dépositions du 16 juillet, comment Mehmet Çetin avait été tué, dans ce procès-verbal qu'ils ont dressé ensemble ils ont consigné — à la différence d'İrfan Paksoy, qui dit être le seul témoin oculaire des faits, et du jugement motivé de la cour — que, tandis que les gardes du corps se rendaient, ils avaient entendu un militaire crier à voix haute, à l'adresse de l'un de leurs camarades hors de la chambre, « Alors comme ça, tu tires sur l'armée, policier, policier ! », avant de tirer aussitôt deux coups de feuProcès-verbal commun des gardes du corps, daté du 18.07.2016. En ligne : : procès-verbal commun du 18.07.2016 des gardes du corps restés à l'hôtel après le départ d'Erdoğan.. Ce procès-verbal, qui ne concorde pas avec le récit de sa propre déposition du 16 juillet, İrfan Paksoy l'a signé.